|
|
Форум -
NBA, probabilistic approach
|
|
|
|
|
|
|
31 декабря 2013, 2:44
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
05:00 Нью-Орлеан Пеликанс - Портленд Трэйл Блэйзерс
Тотал очков (Нью-Орлеан Пеликанс), 2-я четверть - Больше 26 @ 1.90
Некогда объяснять
Завтра все подробно распишу,а сейчас пора баиньки,следующей ночью ведь спать не придется
|
|
|
|
|
1 января 2014, 17:34
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
Как можно догадаться из названия темы, я планирую использовать вероятностно-статитический метод для ставок на НБА. Ставить буду только на тоталы,как на весь матч,так и на четверти/половины,но что важно,чаще на индивидуальные.
При выставлении тотала букмекеры за основу берут среднестатистические показатели команд,естественно отсутствие ключевых игроков, возможно учитывают и лички.
Существует множество различных систем и стратегий игры на тоталах,казалось бы,зачем выдумывать что-то новое. Недавно я защищал диплом, в рецензии обязательно нужно было указать актуальность моей работы и новизну. Так вот и здесь, есть один важный нюанс, который люди,знакомые с теорией вероятности лишь поверхностно, не учитывают.
Итак, тем или иным образом,учитывая весь сезон,или последние 5/10 матчей,с учетом личек, в общем кто как считает правильным, высчитывается среднее значение тотала или так называемое математическое ожидание (это не то матожидание, которое так любят упоминать многие каперы, напоминая, что оно обязательно должно быть положительным).
И собственно на основании этого среднего значения и принимается решение о тотале:больше или меньше.
А теперь рассмотрим пример, допустим вчерашний матч Сан-Антонио против Бруклина. Для простоты возьмем лишь последние 5 матчей.
30.12.13 Сан-Антонио Сакраменто 112 : 104
27.12.13 Даллас Сан-Антонио 107 : 116
26.12.13 Сан-Антонио Хьюстон 98 : 111
24.12.13 Сан-Антонио Торонто 112 : 99
22.12.13 Сан-Антонио Оклахома 100 : 113
--------------------
29.12.13 Индиана Бруклин Нетс 105 : 91
28.12.13 Бруклин Нетс Милуоки 104 : 93
25.12.13 Бруклин Нетс Чикаго 78 : 95
24.12.13 Бруклин Нетс Индиана 86 : 103
21.12.13 Филадельфия Бруклин Нетс 121 : 120 (108 : 108)
Средний индивидуальный тотал Бруклина равен 93.4 очкам.
САС в среднем пропускали 106.8 очков за матч.
(93.4+106.8)/2 = 100.1. Учитывая, что Нетс играли в гостях, тотал должен быть меньше, Марафон давал инд.тотал равный 97.
А теперь тот самый нюанс, о котором я говорил. В теории вероятности помимо матожидания существует такая важная характеристика, как среднеквадратическое отклонение (СКО). Согласно вики это, наиболее распространённый показатель рассеивания значений случайной величины относительно её математического ожидания.
Иногда вместо СКО используют дисперсию, равную квадрату СКО. Как вы уже могли догадаться, наша задача - не только рассчитать средний тотал, но и дисперсию/СКО.
Возвращаясь к Бруклину, дисперсия тотала последних 5 матчей будет равна 155.8. Для Сан-Антонио же, средний тотал 107.6 при дисперсии 64.8. Отсюда можно сделать вывод, что ставку на инд.тотал Бруклина лучше всего скиповать.
Это и есть важная особенность метода, так сказать отделять зерна от плевел.
Безусловно это грубый пример, тут и невооруженным взглядом виден огромный разброс в тоталах, но когда сыграно порядка 40 матчей, вручную это делать затруднительно, поэтому я и разработал программу, которая несколько автоматизирует процесс.
|
|
|
|
|
1 января 2014, 17:36
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
А теперь давайте вновь вернемся к бедному Бруклину. В этих 5 матчах такой большой разброс тоталов обусловлен различной игрой соперников в защите.
Смотрим среднее количество пропущенных очков за матч:
Индиана - 89.0
Милуоки - 100.2
Чикаго - 92.8
Филадельфия - 111.5
Что мы видим : у Индианы наилучшая защита в лиге, у Филы наихудшая, здесь так же малопропускающее Чикаго и середняк Милуоки (в плане пропущенных очков).
Логично сделать вывод, что использовать средний тотал будет просто неразумно ! Поэтому необходимо разделить все команды на несколько категорий и рассчитывать среднее уже для отдельной конкретной категории.
Здесь правда есть несколько нюансов.
1. Некоторые команды сложно отнести к какой-то конкретной категории, в отличии допустим от той же Индианы с лучшей обороной лиги.
2. Средние тоталы постоянно меняются, поэтому периодически приходится проводить разделение на группы заново.
3. Есть так называемый закон больших чисел, сущность которого состоит в том , что при большом числе независимых опытов частота появления какого-то события близка к его вероятности. То есть чем больше матчей, тем среднее арифметическое будет более сходиться к матожиданию. А при разделении на категории, в какой то группе может оказаться очень мало команд и следовательно мало матчей с командами из этой группы. Например, по пропущенным сильно выделяются три команды : Индиана, Шарлотт и Чикаго, остальные пропускают значительно больше. Кстати именно поэтому при ставках, например на Евролигу или ВТБ, где в регулярке играется всего 18 матчей, средние значения не дадут достаточно точного прогноза.
Резюмируя все выше сказанное, в моем методе я буду рассчитывать очки забитые/пропущенные за весь сезон, за последние 5/10, в дальнейшем 20/30 матчей; то же самое для тоталов дома/в гостях. Все это сделает за меня программа, ну а дальше уже вручную учесть отсутствие ключевых игроков, иногда лички. По возможности играть в лайве и пытаться ловить тоталы меньшие изначального при ставках на больше и наоборот. Кстати наиболее всего мне нравится игра на индивидуальных тоталах, и пожалуй даже по четвертям.
Заключение. Я безусловно осознаю, что все это никакая не панацея, более того бывает, метод не работает даже при очень низкой дисперсии.
Но в совокупности с двумя условиями -- 1)играть в лайве;
2)не попанить, играть строго по банкроллу -- думаю этот метод имеет право на существование.
Несмотря на то, что играть буду на реальные деньги, тут буду "ставить" некие условные единицы, чтобы понять динамику, потому как играю я не только на тоталах, да и не только на баскете, и сложно будет оценить результаты.
|
|
|
|
|
2 января 2014, 23:45
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
Что-то голые цифры сегодня не сулят ничего хорошего, хоть и много матчей
Но начать надо, поэтому чисто символическая ставка
пускай условный банк равен 1000 р.
Ставка №1. Филадельфия 76-е @ Сакраменто Кингз. Тотал очков (Сакраменто Кингз), 2-я четверть: Меньше 28.5 @ 1.90
Одиночная @ RUB100.00 (RUB100.00)
|
|
|
|
|
3 января 2014, 23:29
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
Ставка №1. Филадельфия 76-е @ Сакраменто Кингз. Тотал очков (Сакраменто Кингз), 2-я четверть: Меньше 28.5 @ 1.90
Одиночная @ RUB100.00 (RUB100.00) +++
А вот на исходы ставил вчера и потерпел фиаско
Банк : 1090 р
Значит, понравился мне матч Хьюстон : Никс, буду брать ИТМ гостей
У Хьюстона средний показатель пропущенных равен 101.53 очкам, однако в гостях 107.63, а дома всего 96.1.
Никсы набирают в среднем примерно 94.2 очка, причем как во всех матчах, так и в гостях.
Последние лички тоже дают надежду на ИТМ
Короче многое говорит в пользу ИТМ, но как говорится where amazing happens.. Всякое бывает
№2. Нью-Йорк Никс @ Хьюстон Рокетс / Тотал очков (Нью-Йорк Никс) - Меньше 97.5 @ 1.90
Одиночная @ RUB150.00 (RUB150.00)
Также была мысль взять ординаром ИТБ Далласа, но в пресс возьму
№3. Торонто Рэпторз @ Вашингтон Уизардз. Тотал очков (Торонто Рэпторз): Больше 94.5
Коэфф.: 1.90
Нью-Орлеан Пеликанс @ Бостон Селтикс. Тотал очков (Нью-Орлеан Пеликанс): Меньше 101.5
Коэфф.: 1.90
Лос-Анджелес Клипперс @ Даллас Маверикс. Тотал очков (Даллас Маверикс): Больше 100.5
Тройник @ RUB50.00 (RUB50.00)
Нащет Торонто самые большие сомнения, Вашик сушит часто
|
|
|
|
|
4 января 2014, 10:13
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
Ну что же, ординар мой не зашел, перебор 3 очка, слишком уж раскидались ребята из Нью-Йорка в 3-й четверти, даже последующая сушка в 4-й не спасла
Зато пресс зашел, удивительно
№2. Нью-Йорк Никс @ Хьюстон Рокетс / Тотал очков (Нью-Йорк Никс) - Меньше 97.5 @ 100 ---
№3. Торонто Рэпторз @ Вашингтон Уизардз. Тотал очков (Торонто Рэпторз): Больше 94.5 @ 101
Нью-Орлеан Пеликанс @ Бостон Селтикс. Тотал очков (Нью-Орлеан Пеликанс) Меньше 101.5 @ 95
Лос-Анджелес Клипперс @ Даллас Маверикс. Тотал очков (Даллас Маверикс) Больше 100.5 @ 112
кф. 6.859 +++
Банк : 1233 р
|
|
|
|
|
4 января 2014, 11:17
|
|
|
|
|
Отлично! Продолжай тему! Буду следить и ставить понемногу. Если хочешь, можешь вкинуть какой нибудь верняк в мою тему - ЖЕЛЕЗКИ ! Халявная железка никому не помешает). Но то на твое усмотрение).
|
|
|
|
|
5 января 2014, 1:28
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
Что-то сегодня нету настроения вдаваться в глубокий анализ, лучше на исходах сегодня играть, есть много интересных вариантов.
Но так навскидку что нашел
№4. Шарлотт Бобкэтс @ Сакраменто Кингз / Тотал очков (Сакраменто Кингз) - Меньше 102 @ 1.90
Одиночная @ RUB83.00 (RUB83.00)
Причем 103 давали час назад, не успел взять
№5. Майами Хит @ Орландо Мэджик. Тотал очков (Орландо Мэджик), 4-я четверть: Меньше 24
Коэфф.: 1.90 @ RUB50.00 (RUB50.00)
Ну эт так, просто для развития темы
Вообще канеш по 50-100 руб ставить не очень интересно, но нужно сначала оценить так сказать жизнеспособность этого метода
|
|
|
|
|
5 января 2014, 10:06
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
Вапще смех
Возврат по одной, по другой тоже был бы возврат, если бы взял чуть пораньше. Так перебор в одно очко. Ну да ничо страшного
№4. Шарлотт Бобкэтс @ Сакраменто Кингз / Тотал очков (Сакраменто Кингз) - Меньше 102 @ 1.90 @ 103 ---
№5. Майами Хит @ Орландо Мэджик. Тотал очков (Орландо Мэджик), 4-я четверть: Меньше 24 @ 1.9 @ 24 Возврат
Банк : 1150 р
|
|
|
|
|
6 января 2014, 2:34
|
|
|
|
|
|
Johnny
|
сообщений: 63 102
репутация: -373
|
|
|
На Мемфисе чуток поднял сейчас, но так как тут не писал ничего, то буду считать что банк остался прежним
№6. Торонто Рэпторз @ Майами Хит. Тотал очков (Торонто Рэпторз): Больше 96
Коэфф.: 1.90
Одиночная @ RUB150.00 (RUB150.00)
Немного статистики :
Торонто набирает 97.8 очков за матч, в гостях 97.3 очка
Майами пропускает 97.5 очков, дома что интересно пропускает больше - 100.6. Правда такой показатель получился вследствие того, что в последних 3 домашних матчах пропустили больше среднего, но не суть
Торонто не пробивал такой тотал в гостях 6 раз, со следующими соперниками : Чикаго (87.2), Никс (101.3), Хьюстон (96.3), Индиана (85.2), Шарлотт (93.3) и Атланта (95.8). В скобках указано среднее количество пропущенных очков в домашних матчах
Майами пропускали дома менее 96 очков 7 раз в сезоне : Индиана (97.0), Юта (92.3) ,Финикс (99.5), Атланта (100.8), Милуоки (92.2), Вашингтон(96.1), Чикаго (91.1)
Коротче, если опираться на сухие цифры, то можно надеяться на ИТБ гостей
Что немного смущает - так это лички. За последние 5 матчей ( 2 в этом сезоне, три в прошлом) такой тотал Торонто пробили лишь однажды, в позапрошлом сезоне тоже один раз.
С другой стороны, тоже какая-то тенденция, два сезона подряд из трех матчей один раз сыграли на ИТБ, вот как раз третий матч
Кстати пока писал тотал увеличился, уже 97 дают на Марафоне
последний раз сообщение изменил Johnny 6 января 2014, 2:36
|
|
|
|
|
|
|
