После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
В целях снижения избыточной нагрузки на сервер система уведомления о новых сообщениях включается только для зарегистрированных пользователей для комментариев к трансляциям, которые начнутся не позднее чем через час и отключается, если трансляция окончилась более полутора часов назад.
недавно чемпионат кореи была тема, 2-3 счет, спорный момент в штрафной побеждающих и они убегают в контраатаку и забивают 2-4. судья вар посмотрел, гол отменил и пенальти поставил, итог 3-3
С другой стороны-ВАР,это "палка о двух концах",вчера в этом убедился еще раз.В матче Виллем-Венло при счете 0-1 на 73 минуте Виллем делает 1-1 иии...судья слушает в наушник,что ему там метут свыше и он отменяет гол,при этом не посмотрев сам эпизод.А все просто-навес с фланга,вратарь на выходе промахивается мимо мяча кулаком,а нап переправляет мяч в ворота,а под ним оказывается защитник,но они тут увидели нарушение,атака в область головы и шеи-локтем.Как может быть атака в область головы и шеи-локтем,уже после того,как мяч оказался в воротах???Естественно,что нап приземляется(после прыжка) по инерции и невольно задевая игрока(защитника),оппонента...Цирк.
Если бы у них был ВАР,то ситуация сложилось бы иначе,но...Если бы у бабушки был причиндал,то она была бы дедушкой.Наверняка глянули в перерыве,что ошибочно не засчитали гол,теперь при любом мало мальском падении игрока Росарио в штрафной Банфилда черевато пенальти
Как можно было не увидеть очевидного?Было движение ногой у того,кто был во вне игры и мяч не поменял траекторию полета,после соприкосновения.По их логике выглядит так,забавно